Напередодні 9 травня Москва оголосила одностороннє перемирʼя, боячись атак українських дронів по параду на Червоній площі. Україна у відповідь оголосила про власне припинення вогню на два дні раніше. Однак Росія фактично проігнорувала цей заклик. Чи означає це, що тепер в України фактично розвʼязані руки щодо ударів по параду в Москві на 9 травня, чи є в цьому раціональність і яка відповідь може бути від РФ, УНІАН запитав у Костянтина Криволапа – військового аналітика, авіаційного експерта.
На тлі того, що Росія фактично порушила запропоноване нами перемирʼя – чи варто чекати, що Україна завдасть ударів по Москві 9 травня? І чи є в цьому якась військова потреба, чи йдеться лише про політичний аспект?
Військової раціональності в цьому питанні немає. Але річ у тому, що важливість подій навколо 9 травня зараз не менша, ніж важливість всіх подій на фронті, наших ударів по російській нафтовій структурі, заводах чи інших об'єктах РФ.
Тобто це вже вийшло з суто невійськової теми і переросло в суттєво політичну. Ми бачимо перевірки на дорогах в Москві, перекриття доступу до столиці РФ, постійний план "Ковьор" в аеропортах, відключення інтернету – і все це не лише в Москві, а й в інших регіонах.
І це все насправді дуже показова історія. Якби нам сказали у 2022 році, що Путін проситиме нас про проведення параду в Москві, це було б взагалі незрозуміло. А зараз він фактично просить Трампа, аби той вплинув на Зеленського, аби Україна дуже сильно не била по Росії в ці дні. Це справді дуже цікава й унікальна ситуація.
Я майже впевнений в тому, що наших суттєвих ударів по Москві не буде. Хоча особисто я б дуже хотів, щоб наші ракети "Фламінго" і дрони пролетіли над парадом у Москві й потім влучили в умовний Воткінський машинобудівний завод, який виробляє ракети "Іскандер", "Орєшнік" тощо.
Тобто якщо порівнювати, який удар обрати – по Червоній площі чи по тому ж Воткінськьому заводу, то я б краще обрав завод. Але я думаю, що наше військово-політичне керівництво краще розуміє ситуацію, що можна робити, які загрози від цього є.
Також думаю, що західна спільнота в цьому питанні може стати на бік Трампа. У тому сенсі, що вони закликатимуть нас не бити по Росії в ці дні.
Якщо говорити про технічну можливість – чи здатна Україна взагалі завдати удару по Червоній площі 9 травня, враховуючи, скільки засобів ППО Росія стягнула в Москву?
Тут можна подивитися на прикладі конфлікту в Ормузькій протоці. Перед цією війною Об’єднані Арабські Емірати закупили у росіян 100 комплексів "Панцир С-1". Це був старий контракт, який росіяни ще встигли виконати.
І попри таку значну кількість, ми побачили, що "Панцир" не здатен закрити небо від ударів дронами. Він фактично не виконує свою функцію захисту. Росіяни поставили 47 додаткових веж навколо Москви, на які поставили такі ж "Панцирі", і думають, що вони таким чином захищаються. Але при цьому вони сильно оголили більшість інших регіонів Росії. Ми бачимо, що всюди, крім Пітера, вони відмовилися від парадів. Бо вони просто не знають, куди прилетить.
Тому, чи можна технічно прорватися до Москви? Думаю, що так. Але ефективність від цього, на мою думку, буде доволі низька.
Нам треба бити туди, де низька концентрація засобів ППО. Тому що ми, наприклад, знищуємо 90% крилатих ракет, які по нас випускають. Росіяни ще не дійшли до такого рівня. Але вони збивають близько 70-80% наших крилатих ракет. Щодо діпстрайків – вони також якусь частину збивають. Але коли ми правильно прокладаємо маршрути, уникаючи їхніх систем ППО, то ми долітаємо і до Челябінська, і до Пермі чи Єкатеринбургу.
Тобто в теорії ми могли б влучити в купол у Москві. Але чи є в цьому сенс? Чисто психологічне задоволення ми, звісно ж, отримаємо. Але яка ефективність? Звісно, емоційна складова має бути присутня. Але вона не повинна затьмарювати військову необхідність. Тому ще раз кажу, що я б краще проміняв удар по Москві на удар по умовному Воткінському заводу.
На тлі наближення оголошеного Росією перемирʼя ми бачимо, що РФ не те, щоб не зменшувала кількість ударів по цивільних. Вона навпаки нарощує кількість терористичних атак. Це спроба залякати українців, аби вони пішли на умови РФ щодо 9 травня, чи це радше провокація?
У 2022 році, коли Путін виправдовував свій напад, він заявляв про "денацифікацію", "демілітаризацію" України і все інше. А зараз питає, чи може він спокійно провести парад, щоб ми в цей день не били по Росії. І він не знає, що буде. Тому й діє у звичній російській логіці - через порожні погрози.
До слова про погрози. Росія під час оголошення свого так званого перемирʼя відразу додала погрози щодо ударів по Києву, якщо Україна не піде на російські умови. Чим реально Росія може загрожувати Києву у випадку, якщо Україна відмовиться від режиму тиші?
Чим взагалі Росія може погрожувати Україні? Путін заявляв, що вони переглянули ядерну доктрину і тепер можуть застосувати тактичну ядерну зброю. Але що їм заважало робити це раніше?
Вони завдали величезної кількості ударів по Україні зброєю, яка здатна нести ядерний заряд. Це й "Іскандери", й Х-101 і Х-55.
Потім почали лякати "Орєшніком" - мовляв, це щось принципово нове і значно небезпечніше. Але якщо порівняти "Орєшнік" та "Іскандер", то другий завдає значно більшої шкоди. "Орєшнік" без ядерного заряду може реально нашкодити хіба якщо ця болванка комусь у голову прилетить. А так - це більше про великий візуальний ефект, коли щось на такій швидкості врізається в землю. Коли вони вдарили "Орєшінком" по Дніпру – там одним блоком просто був пробитий дах котельні на "Південмаші". І це всі ураження.
Зараз вони розуміють, що багато хто вже не боїться цього "Орєшніка", тому думають, чим лякати далі. І починають випробування на полігоні "Кура" на Камчатці - проводять випробування міжконтинентальної балістичної ракети. Але для чого це? Щоб запустити таку ракету по Києву? У цьому немає сенсу, вони можуть досягти того ж результату, використовуючи "Іскандери". Але "Іскандерів" в Україні ніхто не боїться. А от випробування на ядерному полігоні напередодні 9 травня – це має виглядати як щось "дуже серйозне".
Але треба розуміти, що нікому у світі не потрібне використання ядерної зброї. І в першу чергу проти цього виступає Китай, від якого Росія дуже залежить. Китай хоче торгувати з Європою, а Європа також на тлі ситуації зі США дедалі частіше дивиться в бік Китаю. Ми бачимо, скільки останнім часом візитів високопоставлених європейських посадовців було до Китаю. Тобто Китаю явно не вигідно зараз, аби Росія застосувала ядерну зброю по Україні, бо зрозуміло, як це вплине на відносини.
І Росія не може залишитися без непрямої підтримки Китаю - без комплектуючих, локаторів, купи нелетального озброєння, яке постачає Китай. Без цього всього у росіян почнуться великі проблеми. І яким би наляканим Путін не був щодо власної безпеки, в інших питаннях він достатньо раціональний. І тому він може й надалі залякувати ядерною зброєю, але використовувати її він не буде.
Тобто узагальнюючи, РФ у відповідь не може зробити нічого нового, якщо Україна все ж не піде на її вимоги щодо перемирʼя?
Саме так. Вони можуть брязкати ядерною зброєю, лякати своїм "Орєшніком", але не більше.
довідка
Костянтин Криволапаналітик, авіаційний експертКостянтин Криволап - український аналітик і авіаційний експерт. Він здобув відомість як коментатор та фахівець із питань повітряної оборони, авіаційної техніки та війни.
Раніше працював інженером з випробувань у конструкторському бюро «Антонов». Наразі публікується як автор статей на теми безпеки, війни і авіації на різних новинних та експертних платформах.
Джерело: УНІАН
